不管你有沒有吃過鯰魚，應該都聽過鯰魚效應吧?
根據維基百科，鯰魚效應是指透過引入異種強者，激發組織中安逸的團隊變得活躍的一種效應。
許多文獻都說這是一個源自挪威的典故: 當地的漁民為了保持捕獲的沙丁魚的活力以便賣得好價錢，會在池中放一尾鯰魚....
然後，就在維基百科同一條目就指出: 這個說法從未見來自挪威及其他國家的文獻中! 爬了一下文，果然不少文章指證歷歷，說這是一個捏造出來的假故事。
例如有人說: 沙丁魚這種低價大量魚穫，根本是一撈捕就直接冷凍保存，不可能浪費空間養活的帶回岸；另外，也有人說海水鯰魚根本不存在北歐!
目前我還沒有看到很嚴謹的證明與證偽的報告，也不能斷言挪威歷史上不曾出現過一個漁夫這樣操作，不過，從故事演化證據的角度看，鯰魚效應的典故在中文圈橫空出世，所說的發源地點在挪威卻沒有看到其他語言的類似題材，真的非常非常可疑啊!
那到底鯰魚效應是不是真的啊?
還有，鴕鳥也表示它有冤屈: 鴕鳥遇到危險才不會把頭埋到沙裡面哩! 你們人類才有「鴕鳥心態」呢~
魚的記憶只有七秒? 聽說這個說法最早出自徐志摩的詩，而科學研究大部分的魚的記性長達三個月!
還有非常勵志的【40歲的老鷹】，說正常只能活三十幾年的鷹，會在滿40歲時獨自飛上高山絕壁，用力撞擊岩石把自己老化的喙擊碎，絕食幾十天等新喙長出來，然後用新喙拔除自己的爪子和全身羽毛，再過幾十天長出新爪子和羽翼，就可以獲得重生再活30年..... 這個故事就編得太離譜了，鳥喙是頭骨的一部分好嗎?
記得孩子還小的時候，我也陪他們看過老鼠是大象的剋星這樣的故事，但看起來也是一種想像，真實的老鼠可沒那麼傻去搞大象。
童話故事還有遇到熊可以裝死的說法，也洗了很多人的腦吧?
還有還有，赫赫有名的【酸鹼體質】，包括現在還到處可見的鹼性水、蚊子愛叮酸性體質的人等說法，大家應該也耳熟能詳，但是，酸鹼體質的發明人楊恩'博士'已經於2017年被美國聖地牙哥法院判刑，罪名就是捏造這個理論且行騙斂財!
至於【溫水煮青蛙】這個效應，雖然網路上很多實驗視頻中青蛙都會跳出來，但這個效應倒是真的被重複的實驗證明了，關鍵是你要煮得夠慢，也就是水溫每分鐘只能上升攝氏0.2度，花100分鐘把水從室溫加熱到40度左右，身為冷血動物的青蛙就因為感受不到水溫的變化，自己的體溫隨著水溫來到四十度而癱瘓無法動彈了。(有人要真的做個實驗來驗證一下嗎?)
這是我在上週五的【攻城精英修煉】利用「志祺七七」及「聰明的豆子」的兩段精彩影片跟攻城精英們分享的內容，給大家的腦子開個腦洞，涼爽一下，也跟大家一起反思: 我們有多少習以為常的知識，其實不是真的?
然後，這些假故事所說的真道理，我們應該怎麼看?
誠然，語言只是一種溝通的工具，我們在講道理的時候用故事或者比喻來說，只是為了讓聽者更容易理解，重點在溝通的效果而非在字句上較真。既然鴕鳥心態已經成為人們的共同語言，真正的鴕鳥到底會不會把頭埋在沙裡逃避現實，已經不重要了，鴕鳥心態已經昇華成一種抽象名詞。而鯰魚效應、浴火重生的鳳凰等，也都成為一種意象，能夠很有效地溝通一個概念，聽者又何必見樹不見林呢?
但是，像酸鹼體質這種涉及健康與醫療的捏造，就很嚴重了，若不能明辨，不但自己可能受害，也可能因為誤傳而害了親友! 哪天真的遇上熊，裝死也可能會悲劇了~
年輕時曾經看過國防部的募兵海報上大大的字【好鐵要打釘、好男要當兵】，心裡也是毛毛的: 好男是不是該去從軍，這是個價值觀的問題，是可以訴求的，但是拿去打釘的到底是不是好鐵，這可是個客觀事實，除非國防部真的發現好鐵都真的拿去做釘子，不然這句文宣可是一個連環邏輯謬誤啊! 如果釘子的客觀事實沒有改變，這份文宣除了上下兩句互相矛盾之外，而且可能是個反淘汰的智商考試，也就是沒看出這其中的矛盾而相信這句話去從軍的，就正好被這句話篩選出來不是精英、不是好男了...
正因為我們無法預知哪個是可能危害生命的酸鹼體質謠言、哪個是無傷大雅的鴕鳥心態誤會，那就在平常就保持質疑與求真精神，慎思明辨，享受獨立思考及挑戰權威的樂趣，充分利用現在網路搜尋真相的優勢，把提高自己的智識看成一種美德。
當然，對自己有要求的同時，我們也不需要苛求別人，並不是每個人都是工程師，並不是每個人都跟我們一樣是修煉者，攻城精英可以要求自己說話精準，但同時也應該是個好的傾聽者，好的傾聽就是聽出對方的真意、善意、美意，當對方說鴕鳥心態、鯰魚效應、酸鹼體質時，大家覺得一個好的傾聽者應該怎麼回應呢?
文章標籤
全站熱搜
